看來毛主席那時確實在病榻上對少數(shù)幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準(zhǔn)確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。

胡繩的話沒有講得那么確定，表現(xiàn)出作為一個歷史學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)。中共中央文獻(xiàn)研究室逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳1949—1976》就講得更多些：

這一年，毛澤東在他的住所召見華國鋒等，又一次談到自己一生中的兩件大事。他說：“人生七十古來稀”，我八十多了，人老總想后事。中國有句話叫“蓋棺定論”（原文如此），我雖未“蓋棺”也快了，總可以定論吧！我一生干了兩件事：一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個海島上去了。抗戰(zhàn)八年，把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多，只有那么幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是發(fā)動“文化大革命”。這事?lián)碜o(hù)的人不多，反對的人不少。這兩件事沒有完，這筆“遺產(chǎn)”得交給下一代。怎么交？和平交不成就動蕩中交，搞不好就得“血雨腥風(fēng)”了。你們怎么辦？只有天知道。

毛澤東這番話，充分表現(xiàn)出他的復(fù)雜心態(tài)。他把“文化大革命”列為自己一生當(dāng)中做的“兩件大事”之一，顯然是不適當(dāng)?shù)?，也不符合實際。但可以看出“文化大革命”在他心中的分量是多么重。明知對這場“大革命”“擁護(hù)的人不多，反對的人不少”，而他自己的日子已經(jīng)不多了，怎么交這個班？毛澤東不能不感到深深的憂慮和不安。

《毛澤東傳1949—1976》這樣寫的根據(jù)是什么呢？書中特別注明參見葉劍英1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上的講話記錄。葉劍英的這個講話是在中共中央工作會議閉幕會上講的，但是聽到、看到的人比較少。

葉劍英不止一次講過這番話。1976年8月15日向熊向暉講過；1977年3月22日在中共中央工作會議閉幕會上講過；1979年夏，葉劍英向起草慶祝中華人民共和國成立30周年大會講話的寫作班子也講過。

當(dāng)時筆者所在的毛澤東著作編輯委員會辦公室有不少同志參加了這個寫作班子，聆聽了葉劍英的講話。那時，“文化大革命”剛結(jié)束三年，大家經(jīng)常討論“文化大革命”，總結(jié)教訓(xùn)，研究“文化大革命”的成因、過程及結(jié)束。葉劍英所轉(zhuǎn)述毛澤東的這段話當(dāng)天就在機(jī)關(guān)傳開了，引起大家心靈的震動和共鳴。首先是驚愕，毛澤東這樣看重“文化大革命”，那還能否定“文化大革命”嗎？毛澤東預(yù)料到在“血雨腥風(fēng)”中交班，那他為什么不自己解決“四人幫”？華國鋒是不是聽了這些才下決心粉碎“四人幫”的？毛澤東對“文化大革命”到底是怎樣估計的？一連串的問題浮現(xiàn)在腦海。那時思想活躍，作風(fēng)民主，氣氛寬松，大家議論紛紛。

有人建議將這段話選入毛澤東選集或全集。研究歷史，出選集、全集都要有文字依據(jù)，或是手稿，或是講話記錄稿，于是就查這段話是否有原始文字記錄。

當(dāng)時，因為要出版毛澤東選集、全集，從全國各地集中了大量資料，直接從中央辦公廳秘書局拿到許多檔案。但是沒有查到有關(guān)這段話的任何原始文字材料。中共中央文獻(xiàn)研究室在1990年出版的《建國以來毛澤東文稿》也沒有發(fā)表這段話，也證明這段話沒有手稿或其他原件。

胡繩時任毛澤東著作編輯委員會辦公室副主任，他完全了解這個情況。所以在他的文章中既沒有全文引用這段話，也沒有指出毛澤東是向誰講的，只是含糊地說：“看來毛主席那時確實在病榻上對少數(shù)幾個人講過這樣一段話。記錄是否絕對準(zhǔn)確，固然很難說，但恐怕是八九不離十吧。”

逄先知、金沖及是1980年到中共中央文獻(xiàn)研究室工作的，對此情況并不知情。

1979年夏，葉劍英向起草慶祝中華人民共和國成立30周年大會講話的寫作班子講的這段話，并沒有用在他的公開講話中。事隔不久，鄧力群在一次內(nèi)部講話中引用了這段話。鄧力群的講話廣為傳播，理論界、新聞界都知道了葉劍英傳達(dá)的毛澤東的這段講話。這段話成為研究毛澤東晚年思想、心態(tài)的一個重要史料，被廣為引用。在傳播過程中，這段話不斷地被加長。所以，在《毛澤東傳1949—1976》中引用的內(nèi)容超過胡繩所引用的內(nèi)容。

• “血雨腥風(fēng)”中交班的含義

這段話之所以引起強(qiáng)烈的震動，一個是毛澤東對“文化大革命”的評價，另一個是關(guān)于在“血雨腥風(fēng)”中交班。胡繩為此專門寫了兩篇文章，一篇是《毛澤東一生所做的兩件大事》，另一篇是《對〈毛澤東一生所做的兩件大事〉一文的說明》，可見他對這段話的重視。在眾多研究毛澤東生平思想的著作中、在研究“文革”的著作中常常引用這段話。1991年中共中央黨史研究室編寫《中國共產(chǎn)黨的七十年》時，胡喬木曾經(jīng)建議把毛澤東的這段話引用上。對這段話應(yīng)如何理解呢？

胡繩回憶：“1991年寫《中國共產(chǎn)黨的七十年》時，胡喬木同志曾經(jīng)建議把毛主席的這段話引用上，證明毛主席到最后對‘文化大革命’失去了信心。但因為這本書的篇幅有限，如果引用這段話，還得多說些話，所以沒有引用。現(xiàn)在我在這文章中引了，也算實現(xiàn)喬木同志的一個囑咐。不過，這里也沒有引用全。毛主席說，他做的第二件事就是發(fā)動‘文化大革命’，說對這件事?lián)碜o(hù)的人不多，反對的人不少。根據(jù)這兩句話也許還不足以證明他這時候?qū)Α幕蟾锩呀?jīng)失去信心了。實際上，他下面還有幾句話。他說：‘這兩件事（包括第一件事，第一件事他說臺灣還沒有收回）都沒有做完。這筆遺產(chǎn)將移交到下一代去了。和平移交不行，看來要在動蕩中移交了，搞不好就要血雨腥風(fēng)?！@反映了毛主席在逝世前三個月，身體很壞，心情很傷感。自然規(guī)律使他生命不能再延長一些，精力更充沛一些，要不然，他恐怕要重新考慮這些問題?！?/p>

1993年，胡繩在《毛澤東一生所做的兩件大事》一文中寫道：

毛主席在那時對“文化大革命”的看法，顯然已不是那么絕對自信。但是他的看法和歷史的定評，還是有很大的距離。對毛主席所說的兩件事，歷史的定評是：前一件事是改變中國的悲慘的、痛苦的命運，造福千秋萬代的偉大勝利。后一件事卻是巨大的錯誤和巨大的失敗。

毛澤東把“文化大革命”當(dāng)作他一生中所做的兩件大事中的一件是可以理解的。因為這件事確實極為濃重地帶有他個人的印記。但是后人縱觀毛澤東的一生，不能同意他自己所作的這個概括，不能同意把他的后半生概括為“文化大革命”這個巨大的錯誤。毛澤東的前半生探索中國民主革命的道路，達(dá)到了完全的勝利。他的后半生探索中國社會主義的道路，卻沒有能夠達(dá)到應(yīng)該達(dá)到的目的。雖然在他的探索過程中，經(jīng)歷了許多曲折，并且造成了“文化大革命”這樣嚴(yán)重的錯誤，但是歷史不能忘記他首創(chuàng)進(jìn)行這種探索的偉大功績。

綜合本文的論述，毛澤東一生是做了兩件大事。

第一件大事是領(lǐng)導(dǎo)黨和人民，推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統(tǒng)治，完成了民主革命的任務(wù)。在中國的具體條件下，要戰(zhàn)勝如此強(qiáng)大的敵人，中國革命不能沿襲別國的模式，而必須把馬克思列寧主義的普遍真理和中國的具體實際相結(jié)合，走自己獨特的道路。毛澤東敢于和能夠抵制從國際來的錯誤的影響，找到并堅持唯一能使中國革命勝利的道路，這才使他能夠完成第一件大事。

第二件大事是在以帶有中國特色的方法完成了社會主義改造以后，努力探索中國的社會主義建設(shè)的道路。毛澤東是這種探索的開創(chuàng)者。他領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國人民抗拒來自國外的強(qiáng)大影響和強(qiáng)大壓力，從而發(fā)動并且堅持進(jìn)行這種探索。所以毛澤東作為這種探索的開創(chuàng)者的歷史功績應(yīng)當(dāng)用最濃的筆墨記載在史冊上。毛澤東沒有能夠親眼看到這種探索開花結(jié)果，但是在他的學(xué)生手里，能夠抗拒任何風(fēng)霜的花和果實已在中國的大地上繁茂地生長起來。

• 對毛澤東這段話的考證

胡繩認(rèn)為：“毛主席臨終前不久，講他一生做了兩件大事。講話的時間是6月13日，不知怎么，錯寫成4月30日，應(yīng)該改正?！?/p>

研究毛澤東的專家陳晉是1993年播放的電視專題片《毛澤東》的撰稿人，該電視片說這段話是毛澤東在6月25日講的。

這兩位權(quán)威人士的說法不同。我們期待記錄1949年10月新中國成立以后毛澤東生平的最新年譜的出版。

毛澤東的這段話是由葉劍英講出來的，他不止一次講過這個話，可是沒有一個人講這個話是毛澤東對葉劍英講的。中共中央文獻(xiàn)研究室編寫、出版的《毛澤東傳1949—1976》認(rèn)為是毛澤東向華國鋒等講的。陳晉在電視專題片《毛澤東》中說是毛澤東向華國鋒、王海容講的。

毛澤東是不是向華國鋒講過這個話？1993年12月，電視專題片《毛澤東》播放的一天晚上，我到華國鋒家里。華國鋒鄭重其事地說：“海文同志！”他從來都稱我海文，這次加上“同志”兩字，顯得格外嚴(yán)肅和鄭重。聽他這么叫我，我心中一驚，仔細(xì)聽他講下文。他說：“毛主席從來沒有向我講過這段話。電視里講的是錯的?！?/strong>