面部識(shí)別系統(tǒng)幾乎從誕生的一開(kāi)始就存在爭(zhēng)議。此前亞馬遜的Rekognition軟件受到了相當(dāng)多的批評(píng)。美國(guó)公民自由聯(lián)盟譴責(zé)它錯(cuò)誤地將國(guó)會(huì)議員誤認(rèn)為自己的員工，并要求公司負(fù)責(zé)人停止將該技術(shù)出售給執(zhí)法部門(mén)。亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)副總裁邁克爾·龐克（Michael Punke）今天發(fā)文概述了他對(duì)立法者在處理此類系統(tǒng)時(shí)應(yīng)考慮的指導(dǎo)方針的看法。他的觀點(diǎn)與技術(shù)性質(zhì)的監(jiān)管關(guān)系不大，而更多地與微觀執(zhí)法有關(guān)。

“至關(guān)重要的是，任何立法都要保護(hù)公民權(quán)利，同時(shí)也要允許技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)際應(yīng)用?！?/p>

Punke認(rèn)為面部識(shí)別系統(tǒng)的使用應(yīng)符合五條規(guī)則：

1.應(yīng)始終根據(jù)法律使用面部識(shí)別，包括保護(hù)公民權(quán)利的法律。

2.當(dāng)在執(zhí)法中使用面部識(shí)別技術(shù)時(shí)，人工審查是確保不侵犯公民權(quán)利的必要組成部分。

3.當(dāng)執(zhí)法部門(mén)使用面部識(shí)別技術(shù)進(jìn)行身份識(shí)別或以可能威脅公民自由的方式時(shí)，建議使用99％的置信度評(píng)分閾值。

4.執(zhí)法機(jī)構(gòu)在使用面部識(shí)別技術(shù)方面應(yīng)該是透明的。

5.視頻監(jiān)控和面部識(shí)別技術(shù)在公共或商業(yè)環(huán)境中一起使用時(shí)應(yīng)該特別注意。

值得注意的是，Punke將他的文章定位為對(duì)軟件進(jìn)行監(jiān)管的呼吁，但他所概述的規(guī)則實(shí)際上規(guī)定了執(zhí)法以及涉及商業(yè)和公共財(cái)產(chǎn)的細(xì)節(jié)。

“建立明確基準(zhǔn)和測(cè)試方法的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是解決軟件設(shè)計(jì)問(wèn)題的有效方法，我們相信它們同樣適用于此?！薄叭魏瘟⒎ūＷo(hù)公民權(quán)利，同時(shí)也允許技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)際應(yīng)用至關(guān)重要?！彼f(shuō)。

他建議像國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）這樣的組織參與制定面部識(shí)別軟件測(cè)試和開(kāi)發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，“建立明確的基準(zhǔn)和測(cè)試方法的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是解決軟件設(shè)計(jì)問(wèn)題的有效方法，我們相信它們同樣適用于此，”P(pán)unke說(shuō)。 “我們正在與NIST和其他利益相關(guān)方合作，為這項(xiàng)工作提供直接幫助?！?/p>