公安部14日在京召開新聞發(fā)布會，通報了《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》有關(guān)情況。公安部法制局副局長李文勝介紹，這是一部專門指導(dǎo)辦理“碰瓷”違法犯罪案件的規(guī)范性文件，第一次對“碰瓷”行為作出了準(zhǔn)確定義，即指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。同時明確規(guī)定對“碰瓷”行為應(yīng)根據(jù)其具體情節(jié)按照詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、搶奪罪等犯罪予以處罰，尚不構(gòu)成犯罪但構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

通常而言，人們與他人發(fā)生糾紛后，應(yīng)通過正當(dāng)?shù)脑V訟途徑解決糾紛，或者與對方自行協(xié)商解決，或者由執(zhí)法機關(guān)介入調(diào)查、調(diào)解。但是，“碰瓷”行為則突破了糾紛的正常解決規(guī)則。其一，“碰瓷”者并不是真的與對方發(fā)生了糾紛，而是刻意制造糾紛和事故，成為不真正的被害人。其二，“碰瓷”者在糾紛發(fā)生后未必真的希望執(zhí)法機關(guān)介入，而是以報警為威脅，要求對方私了。

現(xiàn)實中，被“碰瓷”者往往也不愿報警處理，而是花錢消災(zāi)。主要在于，之所以被“碰瓷”可能是因為存在道德瑕疵或者違法行為。譬如，行為人醉駕或者闖紅燈后，被他人刻意“碰瓷”，此時，如果選擇報警處理，行為人可能受到更重的處罰，如果選擇私了，雖然損失了財物，反倒可能逃脫處罰。還有一種情形是，行為人雖然沒有違法行為，但擔(dān)心報警處理后遭遇更多麻煩，選擇給“碰瓷”者少數(shù)財物以息事寧人。

此外，由于這些“碰瓷”者的違法情節(jié)不是很嚴重，執(zhí)法機關(guān)也不愿介入處理，或者“碰瓷”者屬于老幼病殘的弱勢群體，讓執(zhí)法人員感到棘手，無法處理。正是這一現(xiàn)狀，讓“碰瓷”者成了無人敢惹，執(zhí)法機關(guān)沒有辦法，被訛詐者賠錢消災(zāi)的牛二式的無賴。在這些“碰瓷”者身上，道德和廉恥更不存在，只要能夠訛詐到錢財，什么下作、無恥的手段都可以用上，這讓遭遇“碰瓷”的人感到無助和失望。

以法律名義向“碰瓷”說不，是對原有和稀泥式執(zhí)法的否定，也是對牛二式人物說不。這需要執(zhí)法機關(guān)敢于堅持底線，嚴格執(zhí)法辦案，面對所謂的“弱勢”違法者時不再畏首畏尾。讓人們不再對“碰瓷”者敢怒不敢言，進而讓社會更有序，人們更有安全感。