原標(biāo)題：蘋果核補(bǔ)完計(jì)劃，iOS終將回歸macOS？

在過去幾年時(shí)間里，國內(nèi)外有越來越多小道消息都在傳蘋果將為新款Mac改用定制設(shè)計(jì)的ARM處理器：《彭博社》曾報(bào)道，蘋果可能于今年開始在Mac電腦上改用內(nèi)部代號為Kalamata的自研處理器；天風(fēng)證券分析師郭明錤在新近發(fā)布的研究報(bào)告中更是指出蘋果公司將在2021年上半年發(fā)布首款搭載ARM處理器的Mac電腦?？紤]到如今蘋果基本上傳什么就出什么的糟糕保密性，這種多方經(jīng)年流傳的謠言離實(shí)錘可能只差一個(gè)發(fā)布會(huì)。

十年前埋下的蘋果核，如今已經(jīng)到當(dāng)打之年

從蘋果首顆自研處理器A4面市算起，蘋果在自研處理器上已經(jīng)走過了十年歷程。

其首次應(yīng)用在智能手機(jī)上的64位處理器A7理論上可以提供TB級的內(nèi)存支持，以至當(dāng)時(shí)就有評論認(rèn)為A7對手機(jī)等移動(dòng)智能設(shè)備而言性能有些過剩了，蘋果可能是為將macOSX移植到ARM架構(gòu)中做準(zhǔn)備。

在SPECint2006和Geekbench等測試中，較新的A12X和A13跑分成績都能媲美X86架構(gòu)的新款處理器。雖然指令集和平臺不同，但是作為可供參考的對比數(shù)據(jù)，姑且可以認(rèn)為在同等功耗下A系處理器具備了能匹敵同期主流X86處理器的算力。

事實(shí)上，蘋果的macOS轉(zhuǎn)投Intel處理器也不過15年時(shí)間而已，而今的蘋果無論在軟硬件方面的掌控力，業(yè)界的號召力還是工程師的人才儲(chǔ)備上都遠(yuǎn)勝當(dāng)初，我們有足夠的理由相信，如果蘋果想要進(jìn)行系統(tǒng)遷移的話，將會(huì)比15年前容易的多。

運(yùn)行在macOSX上iOSapp

2007年，喬布斯介紹iPhone所用的領(lǐng)先其它手機(jī)5年的系統(tǒng)時(shí)這樣說道，"iPhoneRunsOSX"，所以如今運(yùn)行在蘋果核上的iOS／iPadOS本質(zhì)上和運(yùn)行在Intel平臺上的macOSX系出同源。

而另一件公開的事實(shí)告訴我們，iOS和macOS同出自蘋果的開源類Unix系統(tǒng)Darwin。這意味著蘋果在Power時(shí)代積累的遷移經(jīng)驗(yàn)以及如今在A系處理器上進(jìn)行iOS開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)也是適用于macOSX的。

去年的WWDC19上蘋果公布的ProjectCatalyst（催化劑）項(xiàng)目就是一個(gè)能整合macOSX和iOS應(yīng)用的平臺，這個(gè)平臺讓開發(fā)者可以將眾多備受喜愛的iPadapp輕松創(chuàng)建Mac版，并以原生方式運(yùn)行。而更早的時(shí)候，iOSapp就以另一種形式在macOSX上運(yùn)行開來了。

熟悉模擬器的小伙伴應(yīng)該不會(huì)對GBA，PS2等掌機(jī)／主機(jī)設(shè)備模擬器感到陌生。而近年來，隨著手游市場的火爆，諸如BlueStacks一類的Android模擬器也是火爆異常，甚至網(wǎng)易游戲還有專門的"電腦玩手游官方模擬器MuMu"，為了讓大家花一樣錢玩N樣也是操碎了心。

在PC上玩模擬器游戲的操作可謂歷史悠久

而由于iOS的封閉性，至少Win端的iOS模擬器還是極為少見的。不過作為開發(fā)工作繞不過去的一部分，iOS模擬器早已有之。

蘋果官網(wǎng)的Xcode截圖

不論是官方的還是非官方的，iOS模擬器的核心體驗(yàn)都是在非iOS設(shè)備跑上iOS程序（這是一句正確的廢話）。而各種iOS模擬器的存在似乎說明想要在macOSX上完美體驗(yàn)iOSapp，可能差的只是一塊多點(diǎn)觸控屏。

支持觸控的Mac和支持鍵鼠的iPad

筆記本支持觸控這件事并不新鮮。不提微軟自家的SurfaceBook，在Windows8開始注重觸控體驗(yàn)、大搞鍵鼠觸控二合一的交互理念后，各種翻轉(zhuǎn)，觸控類筆記本設(shè)計(jì)層出不窮：聯(lián)想的瑜伽系列變形本，用觸控屏取代觸控板的華為ZenBookPro以及用觸控顯示器取代傳統(tǒng)鍵盤的C面設(shè)計(jì)的宏碁Iconia都證明了從硬件層面上為筆記本賦予觸控功能的方案簡直不要太成熟。

華碩ZenBook的ScreenPad不只是一塊觸控屏

令人迷惑的是，作為微軟的老對手，蘋果至今都沒有在Mac產(chǎn)品上推出類似微軟Windows平板模式的觸控支持，更沒有絲毫顯露出去模糊iOS和MacOS界限的意思。甚至包括蘋果全球營銷高級副總裁PhilSchiller和軟件工程高級副總裁CraigFederighi在內(nèi)的蘋果高管還在公開場合站在經(jīng)營或產(chǎn)品的立場聲明"將macOS和iOS融合，或者是弱化兩者的界限"都是不明智的選擇，他們不會(huì)做這樣的事情。因此，蘋果在2016款MacBook上僅引入一條TouchBar而非觸控屏的行為似乎就可以理解了。

更有意思的是iPad。推出之初，其定位只是一款能滿足辦公的影音娛樂設(shè)備，類似于上網(wǎng)本那樣的廉價(jià)PC替代品。而iPadPro系列產(chǎn)品的推出，一下子就將iPad從影音娛樂產(chǎn)品拔高到了和Mac一樣的生產(chǎn)力工具，而且還做的不錯(cuò)。

屏幕尺寸越來越大的，能接駁越來越多設(shè)備，甚至還有了妙控鍵盤加持的iPad也在不斷威脅著小尺寸的MacBook。受限于尺寸，性能相對羸弱的11寸MacBook和iPadPro在生產(chǎn)力上的應(yīng)用都相對較為輕度，價(jià)格的接近更是加劇了這種相互替代性。

蘋果補(bǔ)完計(jì)劃

對于外界尤其是開發(fā)者來說，將兩大蘋果系統(tǒng)合一打造為"AppleOS"的期待從未降低過。一方面，一億左右的mac用戶和十億的iOS用戶基數(shù)對于開發(fā)者的吸引力完全不是一個(gè)量級的，不可能舍棄Mac產(chǎn)品的蘋果樂于見到iOS應(yīng)用反哺macOSX；另一方面，完全掌控芯片控制權(quán)的蘋果肯定不再滿足于只是用一顆自研處理器支持運(yùn)行在TouchBar上的特殊系統(tǒng)，在將macOSX遷移到自研的處理器上后難免不會(huì)膨脹到將iOS補(bǔ)完到macOSX中。

至于未來我們會(huì)不會(huì)看到用上蘋果自研處理器，還能兼容iOSapp的Mac產(chǎn)品呢？今天四月一號，大家在評論區(qū)自由發(fā)揮吧。

編輯/鐵柱