2018年6月，中國裁判文書網(wǎng)公布了一份案號為（2018）粵2071刑初55號的刑事判決書。在該份判決書中，廣東省中山市第一人民法院認定中山市好生活電器有限公司（以下簡稱“中山好生活”）實際經(jīng)營者老健明在申請“Haotaitai”馳名商標的過程中，為與中山市工商局原局長李某搞好關(guān)系獲得關(guān)照，以及感謝李某等人在公司經(jīng)營中給予的幫助，共計向李某賄送人民幣132萬元、向中山市工商局原商標科科長鄭某賄送人民幣3萬元。廣東省中山市第一人民法院作出一審判決：被告單位中山市好生活電器有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣一百萬元；被告人老健明犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。該案是否已經(jīng)生效還需要進一步向法院查詢。

這份判決書雖然涉及的是“Haotaitai”商標，但是也揭示了“好太太”商標在商標、企業(yè)字號等領(lǐng)域的激烈爭奪的情形。中山好生活的前身是中山市好太太電器有限公司，廣東好太太電器有限公司，中山市好太太電器有限公司（中山好生活的前身公司以下均統(tǒng)稱為“中山好生活”）等公司，其與廣東好太太科技集團股份有限公司（以下簡稱“廣東好太太”）關(guān)于“好太太”商標的糾紛由來以久。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的好幾份關(guān)于“中山好生活”與“廣東好太太”之間的判決書。“中山好生活”因“好太太”商標及企業(yè)名稱使用合法性的問題被 “廣東好太太”多次告上法庭。

廣東好太太與中山好生活作為兩個生產(chǎn)不同產(chǎn)品類別的公司，在“好太太”商標和商號之爭上各執(zhí)一詞?！皬V東好太太”認為“中山好生活”在經(jīng)營過程中，明明是英文“Haotaitai”商標，卻處處標傍“好太太”，專賣店中，除了擺放“廣東好太太”的晾衣架產(chǎn)品外，同時還聘請了與?“廣東好太太”一樣的廣告代言人，造成了消費者的混淆，損害了“廣東好太太”的“好太太”馳名商標權(quán)，據(jù)此多次將“中山好生活”告上法庭，而“中山好生活”對于“廣東好太太”以馳名商標權(quán)作為理由進行維權(quán)存在質(zhì)疑，認為法律對馳名商標的保護不是無限度的。

根據(jù)已經(jīng)生效的判決中，法院已經(jīng)判令“中山好生活”的前身停止在企業(yè)名稱使用“好太太”字號和在廣告中使用“好太太”進行宣傳，并賠償“廣東好太太”經(jīng)濟損失15萬元；“廣東好太太”所持的“好太太”商標亦在訴訟中四次被認定為馳名商標。

站在大多數(shù)消費者角度來看，上述案件涉及的都是“好太太”商標或者近似商標，誰是誰非真叫人傻傻分不清楚，只能等法院來定個清楚。在中國商標網(wǎng)上看到，原來“好太太”是一個頗受歡迎的商標，“好太太”的近似商標共有834個，老百姓在消費的時候真是要擦亮眼睛，認認清楚。