近日，發(fā)生于兩年前的3GPP會議上關(guān)于5G國際標準投票事件，被網(wǎng)友重新翻出，產(chǎn)生大量討論貼和網(wǎng)文，質(zhì)疑聯(lián)想5G標準投票過程中聯(lián)想為什么不給中國企業(yè)華為的Polar投票。

一時間，引起了大批不明事由的網(wǎng)友跟風(fēng)，討論“聯(lián)想是否愛國”、呼吁“拒購聯(lián)想產(chǎn)品”，整個事件演變成一場圍攻聯(lián)想的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。事件的急速發(fā)酵讓楊元慶都坐不住了，他發(fā)布朋友圈感嘆道：“本就是一個有關(guān)技術(shù)標準的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經(jīng)得起考驗！但問題是，如果真給技術(shù)標準貼上愛國標簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”

針對這次網(wǎng)絡(luò)流言風(fēng)波，華為方面已經(jīng)兩次發(fā)聲明澄清，華為在5月15日晚間最新發(fā)表聲明中表示“對于Polar碼作為控制信道的編碼機制，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是投的贊成票。移動通信是個開放的產(chǎn)業(yè)，需要業(yè)界各方攜手合作”。對于即將到來的5G時代，華為保持著開放心態(tài)，華為表示感謝聯(lián)想集團和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

實際上，通信標準的確立是一個非常復(fù)雜的過程，既是各個方案技術(shù)優(yōu)勢的對抗，也是國家實力的較量；在2016年的3GPP會議上聯(lián)想分明兩次力挺華為Polar方案，最終控制編碼采用Polar的結(jié)果，也是以聯(lián)想為首的中國企業(yè)陣營同心協(xié)力執(zhí)行博弈策略達成的，可以說是中方企業(yè)把華為的Polar方案抬進了國際標準，共同為中國技術(shù)在國際通信市場爭取到了話語權(quán)。特別要指出的是，Polar碼并不屬于華為，同樣LDPC碼并不屬于高通。Polar碼最早是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，2009年開始引起通信領(lǐng)域的關(guān)注。同樣LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。

來看看2016年3GPP真實的博弈過程：在當年的5G標準投票過程中，有三大陣營在競爭，分別是法國主導(dǎo)的Turbo碼、美國高通主導(dǎo)的LDPC、中國華為主導(dǎo)的Polar碼，三大陣營的最大預(yù)期就是把本國的編碼技術(shù)推向國際標準，全面占領(lǐng)數(shù)據(jù)信道和控制信道。

從以往3G和4G通信標準的確立過程來看，中方陣營要讓華為Polar碼在數(shù)據(jù)信道和控制信道均勝出，絕無可能?；仡欉^去，中國3G標準TD-SCDMA被推成國際標準，得益于美國的支持，而美國支持的條件就是中國對美國cdma2000的支持；4G標準確立的過程中，這樣的博弈也在上演，中國主導(dǎo)的TD-LTE成為4G標準離不開歐洲陣營的支持，其目標是換取中方盟友把美國從4G標準中擠出。

由歷史經(jīng)驗來看，數(shù)據(jù)、控制信道全部采用華為Polar碼是不可能達成的，也不是中方陣營本次要實現(xiàn)的目標。投票一經(jīng)開始，法國Turbo面對中國和美國兩大陣營便率先出局，剩下美國高通LDPC和中國華為Polar在數(shù)據(jù)信道和控制信道兩條賽道上角逐。中美之間的對決，從技術(shù)實力和力量對比，中方?jīng)]有在兩條賽道上全勝的把握，所以中國陣營的策略是力保華為Polar在控制信道上勝出。因此中方企業(yè)需要統(tǒng)一行動，通過妥協(xié)和交換在其他方面支持別的國家以爭取盟友，力保Polar的勝出。

確立了力?？刂菩诺啦捎萌A為Polar的目標后，對于數(shù)據(jù)信道的長碼方案中國陣營采用了放棄的策略，有舍才有得，因此就出現(xiàn)了里斯本會議上，華為一家支持數(shù)據(jù)信道無論是長碼還是碼都采用Polar，相當一部分的企業(yè)是支持長碼和短碼都采用LDPC的景象。與此同時，為了避免出現(xiàn)LDPC全面主導(dǎo)數(shù)據(jù)信道和Polar全面對抗局面，中國陣營提出攪局方案，數(shù)據(jù)信道長碼采用LDPC、短碼采用Polar，這為Polar在控制信道投票爭取到了更多的盟友。結(jié)果來看，本次會議的結(jié)果符合中國陣營的預(yù)期，長碼采用LDPC，短碼、控制信道下次會議決定。聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道長碼方面支持LDPC的投票和眾多中國企業(yè)包括中興、努比亞、小米、OPPO、酷派等的選擇是一樣的，這是中國陣營執(zhí)行博弈策略的結(jié)果。

一個月后再次在美國召開會議，以確定數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道采用何種方案。此時，中國陣營延續(xù)了之前的策略，避免對LDPC進行全力狙擊，以換取絕大多數(shù)企業(yè)對控制信道采用Polar碼這一方案的支持，最終LDPC成為主導(dǎo)數(shù)據(jù)信道長碼和短碼的技術(shù)，而這種結(jié)果也是合理的，技術(shù)專家表示如果數(shù)據(jù)信道采用兩種編碼方式，產(chǎn)品的開發(fā)和穩(wěn)定性都增加了難度，這不是一個好的選擇。

在控制信道的編碼方案投票中，Polar如期獲得絕大多數(shù)企業(yè)的支持，中國主導(dǎo)的Polar成功入局。這個結(jié)果一方面是中國企業(yè)團結(jié)起來，按照既定的策略進行了投票，同時也通過妥協(xié)和利益交換，換取了一些非中國陣營的企業(yè)支持。

中國陣營的博弈策略避免了我國在5G賽道上全面失守，Polar為中國在5G市場中爭取到了一半的話語權(quán)，可謂是這次博弈的最優(yōu)結(jié)果。而關(guān)于網(wǎng)友簡單理解的“聯(lián)想捅刀華為”實為小兒之見，陰謀論是理解復(fù)雜事態(tài)最簡單的方式。關(guān)于本次謠言，華為中國專門發(fā)微博表明態(tài)度，感謝聯(lián)想對Polar的支持，這本身就說明華為Polar成為5G方案是中國陣營企業(yè)團結(jié)一致、共同博弈的結(jié)果。