哈佛大學(xué)天文學(xué)家近日稱，去年在太陽系中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)神秘雪茄形物體，可能是由外星文明故意送到地球附近、完全可操作的探測(cè)器。哈佛大學(xué)史密森天體物理中心（CFA）的兩位天文學(xué)家Avi Loeb 和Shmuel Bialy的研究論文認(rèn)為“奧陌陌(Oumuamua)”實(shí)際上可能是一個(gè)來自外星的光帆。但科學(xué)界另一種聲音認(rèn)為下這種瘋狂的超自然結(jié)論為時(shí)尚早。

去年發(fā)現(xiàn)的天體奧陌陌（Oumuamua，夏威夷語意為“遠(yuǎn)方的信使”）是已知的第一顆經(jīng)過太陽系的星際天體（太陽系外來客）。它于2017年10月18日在距離地球約0.2 AU處被泛星1號(hào)望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)，并在極端雙曲線的軌道上運(yùn)行，不受太陽系束縛，也就是說它來自太陽系之外，科學(xué)家本認(rèn)為這是一顆系外彗星，但經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間觀測(cè)研究后后，發(fā)現(xiàn)其不具有彗發(fā)構(gòu)造，也不是小行星。而更為神奇的是，它在離開太陽系過程中逐漸開始加速。

來自哈佛大學(xué)史密森天體物理中心的新論文認(rèn)為，

奧陌陌實(shí)際上可能是一個(gè)光帆，這是航天器的一種形式，它依賴于輻射壓力來產(chǎn)生推進(jìn)力，類似于地球人類正在進(jìn)行的“突破攝星”（Breakthrough Starshot）。這種光帆也許來自另外一個(gè)文明，它們對(duì)我們的太陽系進(jìn)行研究同時(shí)尋找生命跡象。

這無疑是一個(gè)非常奪人眼球的結(jié)論，但說到“外星飛船”這只是一種假設(shè)性解釋，而且并不是關(guān)于這一天體的唯一解釋。

論文作者之一Avi Loeb研究光帆這種設(shè)想的航天器已經(jīng)有數(shù)年，他同時(shí)也是“突破攝星”計(jì)劃顧問成員中的首席，突破攝星是由突破計(jì)劃提出的太空探索項(xiàng)目，旨在研發(fā)名為“星片”的光帆飛行器，以期能以五分之一光速、經(jīng)過約20年的航行時(shí)間抵達(dá)半人馬座α星，并在到達(dá)后再經(jīng)過約4年的時(shí)間向地球傳回信息。

Avi Loeb承認(rèn)是他參與的突破攝星計(jì)劃讓他產(chǎn)生了“奧陌陌可能是一個(gè)外星光帆”的想法，“我們的想象力也受限于我們的所知，事實(shí)上我參與的一項(xiàng)利用光帆的計(jì)劃令我，或者說鼓勵(lì)我產(chǎn)生了這種想法”

Loeb稱他歡迎其它各種不涉及外星文明的解釋，但就他個(gè)人而言他認(rèn)為自己的想法是正確的?！拔覠o法就奧陌陌離奇的加速行為提供其它任何解釋。”

其它科學(xué)家爭(zhēng)論到更加自然的解釋“系外彗星論”可能仍舊適用于解釋奧陌陌，盡管它現(xiàn)在并未噴出氣體和物質(zhì)，這對(duì)巖石來說顯然是非常奇怪的行為，但這并不能就認(rèn)為它不是一顆彗星，科學(xué)家認(rèn)為它回到星際空間時(shí)有可能噴出氣體和物質(zhì)。因?yàn)榭茖W(xué)家在去年10月觀察到這一天體的時(shí)期才僅僅兩周，奧陌陌已經(jīng)迅速超出了大型地基望遠(yuǎn)鏡的清晰觀測(cè)范圍。而此后在12月唯一能夠觀察到這一天體軌跡的只有哈勃空間望遠(yuǎn)鏡，而其所能提供的也僅僅是追蹤其圍繞太陽系的軌道，并不能進(jìn)行近距離觀測(cè)。

因此，我們有可能僅僅是未能夠在正確的時(shí)期觀測(cè)到奧陌陌的彗星表象，或者是我們沒有足夠的觀察工具對(duì)其進(jìn)行近距離的光譜觀察。也有可能是奧陌陌釋放的塵埃特別微量，我們的天文工具難以直接觀測(cè)到。

英國(guó)貝爾法斯特女王大學(xué)的天文學(xué)家Alan Fitzsimmons認(rèn)為其就是一顆彗星“這完全符合彗星狀天體的運(yùn)行，它僅僅是未能像普通彗星那樣釋放出足夠多的塵埃。”而如果其未釋放出足夠多的塵埃顆粒，那么它可能僅僅釋放出氣體，而這是科學(xué)家們非常難以探測(cè)的?！疤栂抵芯陀蓄愃频腻缧牵M管很罕見，它們釋放出非常少量的塵埃，你不得不調(diào)查它的氣體才能夠發(fā)現(xiàn)?！盇lan Fitzsimmons發(fā)表了一篇論文解釋“奧陌陌為什么可能是一顆彗星”

而Fitzsimmons認(rèn)為天文學(xué)家通常傾向于給出更加符合科學(xué)自然規(guī)律的解釋，但是也有不少天文學(xué)家傾向于發(fā)表超自然的瘋狂理論解釋，盡管它們都存在。但無疑更加吸引公眾視線的總是后者。