?攤牌吧設計！你想說！

你一定想法說些什么！

給你一個放下筆，只用嘴

叭叭叭叭叭叭的機會！

今日開局，快來看看誰攤牌了！

監(jiān)制：戴蓓

插畫：走山

策劃：走山 無味

1919-2019

“老者包豪斯”已經一百歲了

關于“藝術”于“市場”的這個問題

從包豪斯誕生之初，就在討論“藝術與技術的新統(tǒng)一”

為此我們

辯論、爭端、學術思辨

包豪斯百年，這個問題依然存在。

?外行看熱鬧，內行看門道

或許，對于窮的連土都吃不起的小編而言

藝術和技術的battle，這是一個多清晰的問題

經濟基礎決定上層建筑，

肯定是滿足溫飽就行了呀，還要啥自行車

但作為文藝之心不死的大齡文藝青年

總會控制不住那顆騷動的心

去瞟幾眼更具藝術感的產品

沒有想到大部分人還是和小編一樣“表里不一”

先來看看大家都說了什么？

詩人說：

我們擁有藝術

是為了讓我們不致于毀于真理

歷史告訴我們

技術，是為了讓藝術惠及大眾的最好伙伴

?@首飾手作師jerry

?在我的創(chuàng)作過程中藝術性的表現(xiàn)是必須的，因為我做的設計作品，功能性已經存在的，剩下的就是美的創(chuàng)造。單一普遍的大眾款根本就不是需要動腦子就已經存在的，但這不是身位設計師的我應該做的，我希望每一個走進我店里的顧客都能找到那一件專屬于自己的首飾，能表達自己的情感，故事，個性，每一位都能擁有一個獨屬于自己的靈魂，這才是我存在的價值。

———————— 回答傾向：藝術性99.9%

熱心網友：@***赤松子

?我現(xiàn)在設計特別偏向無設計，我覺得解決問題就行了，不想設計花里胡哨的形態(tài)，但是!老師說我沒有造型能力，我就很迷茫，我就很喜歡那種簡單的設計。

———————— 回答傾向：市場性79%

熱心網友：@***an

?wo站在橋上看風景，別人在橋下看我。設計的東西是給人用的，難免會受到大家的評斷，這也是一個設計師進步的途徑吧！

———————— 回答傾向：市場性85%

@*忠| 國廣一葉·大家設計

?簡單不做造型不等于就是墻砌好就不處理了，你可以通過砌墻的方式或墻體基礎造型去完成。比如：兩堵墻垂直相交時，你可把其中一堵墻空2.30公分不砌，后期用玻璃加燈光去做這段空位。不做造型、不去堆砌材質，但是硬裝的設計感還是要有滴。同時你軟裝一定要跟上。

———————— 回答傾向：均衡50%

@遛狗大爺

?能用就好啦，不需要那么多設計感，花里胡哨的都不知道怎么用。

———————— 回答傾向：市場性90%

@廣場舞阿姨

?能用很重要的啦，但是還是要符合我的品味，和我們家的整體風格啦，最好能有一些好的寓意的花紋呀圖案呀這是我最喜歡的啦。還有很重要的一點，不能太貴，生活開銷太大了，不能浪費錢。

———————— 回答傾向：均衡性50%

@鋼鐵muscle男

?當然是能用最重要！還有什么商量嗎？

———————— 回答傾向：市場性80%

@文藝少女

?設計就是要有藝術感呀，所以設計師都是學藝術的呀。一件設計產品，藝術感是一定要有的呀。我要是看上一件藝術感的產品，一定會攢錢把它買下來。

———————— 回答傾向：藝術性86%

@渣女徐老師

?以前喜歡功能性一點的東西，現(xiàn)在喜歡藝術一點的。但我最喜歡新的，我就是喜新厭舊。

———————— 回答傾向：均衡性50%

@面朝現(xiàn)實

?經濟基礎決定我的購買力，沒那么多錢肯定更注重能用就行呀，干嘛強迫自己裝給別人看。

———————— 回答傾向：市場性90%

@購房欲望者

?租的房子里的東西我更注重性價比，但如果我能買得起一所房子，我一定會買更好的來裝扮我的房子，讓我的房子更佳漂亮。

———————— 回答傾向：市場性60%

@鋼鐵直女

?我才不會為買一個好看但不實用的東西，還要為了一個東西等那么久，黃花菜都涼了，我會把功能性擺在第一位，其他的東西會其次再進行衡量。我很瞧不上那些只看外表就頭腦一熱的消費。

———————— 回答傾向：市場性87%

@矯情公主

?啊，當然是顏值是第一位了，我曾經為了等一把復古的椅子等了三個月，終于把它買到手了。我喜歡它的復古造型，高貴的橄欖綠的絲絨與實木材質，雖然最后因為我家狗狗總愛在上面睡覺布滿了毛，無奈罩了一層單子。但我還是很喜歡這樣有顏值有質感的東西，讓我的整個生活有一種高級感。

———————— 回答傾向：藝術性93%

@設計求學者

?

我喜歡做有意思的東西，但每次效果圖一出來，老師總說太具象了，沒啥想法！具象的設計難道就不是想法嗎？不是設計嗎？讓生活更有意思一點不好嗎？為什么一定要把東西做的那么性冷淡才是好的呢！

———————— 回答傾向：藝術性78%

@生活哲學家

?用極其簡單的線條勾勒出最具靈性的空間。但不代表所有極簡的設計都是好的。有些不過是為了簡單而簡單的“偷懶”。

———————— 回答傾向：藝術性77%

?小編還為此做了一下非專業(yè)分析

發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象結論完全顛覆了小編的想法

本以為會有很多人糾結于市場還是藝術

本以為問題的答案會有男女偏好

但

由圖可見

1.在所采訪的眾人中

還是有很多人對市場還是藝術有著極致的追求。

原來選擇困難癥還是少數(shù)人

2.男女的喜好還是比較平均

可見這個社會男女的包容度和觀念都在不斷的提升和改變

?本以為設計師作為這個問題的爭端焦點

卻是最柔軟的一個群體。

本以為他們會極其擁護藝術

但。。。 。。。

我檸檬了

他們怎么可以這么優(yōu)秀。

快來看看看設計師本師成熟的解答

設·計·師 這 么 說

?。?/p>

?何崴中央美術學院建筑學院教授、三文建筑創(chuàng)始人、著名建筑師

設計師的作品一定要有價值沒有價值作品就失去了它產生和存在的意義

藝術和市場本來就不完全矛盾，特別是在一個消費社會。此外，設計師本身就不是純粹的藝術家，藝術家為自己創(chuàng)作，設計師為別人創(chuàng)作。設計師的作品一定要有價值，沒有價值作品就失去了它產生和存在的意義。

?趙楠BIAD主任建筑師、ZhuXiaodi Architects商務運營總監(jiān)、巴黎國立高等美術學院研究員、Archistry office研究顧問、清華大學碩士

需要看成果的動因和起因以及設計成果的動機是什么

作為一名設計師，勞動成果主要為社會或市場而服務或使用，需要進行或者說主要進行個人理解和市場關系之間的平衡?；蛘哒f，這里所談的成果，是由于市場需求而來，也就不存在是否要妥協(xié)的問題。然而，如果設計師通過設計進行個人的藝術觀念表達，設計成果為設計者個人起因或個人性的嘗試，則沒有市場相關的影響因素在，也沒有妥協(xié)方面的問題，因為藝術本身就是個人的事情?？傮w來說，不存在是否妥協(xié)，需要看成果的動因和起因，以及設計成果的動機是什么。

?謝榮雅

不一定是妥協(xié)比較是兼容并蓄的挑戰(zhàn)！

如何平衡設計中的美學、工學和商學，本身也是一種藝術，而不只是偏向純美學，且藝術也不是設計目的中唯一的答案，我更偏向在解決問題的機能考量。

不過藝術性或所謂美學卻是基礎且必要，只是我在設計過程不需一直關注這部分，這應該是設計師長期積累，且已內化的本能，反而是對理性如工學的專業(yè)，甚至市場的理解透徹，才能回過頭來悍衛(wèi)感性，也就是讓藝術性可以更自由的發(fā)揮。所以對我而言不一定是妥協(xié)，比較是兼容并蓄的挑戰(zhàn)！

?李希米家具設計品牌URBANCRAFT創(chuàng)始人

更在乎的是平衡性，這種平衡性包含了藝術性、創(chuàng)新性、市場等多方面

目前來講，在設計中我更在乎的是平衡性，這種平衡性包含了藝術性、創(chuàng)新性、市場等多方面。我希望我的設計可以是經得起推敲的、美觀的、實用的，有情感的，消費者愿意為之去消費的。不能簡單地說是妥協(xié)或者完全不考慮市場，關鍵是我的設計是否很好的平衡了這些點。單單設計出漂亮的產品或藝術品不是我的目標，我希望它可以在長時間的存在下去，幾十年后仍舊有消費者為它的美而買單。

?陳福榮 Furong ChenWUU 品牌創(chuàng)始人、設計師

藝術跟設計是混合一體的

這幾年我對我設計職業(yè)理解，即藝術跟設計是混合一體的。在設計越往深處走的時候，對于美、理念、自我表達會有越發(fā)清晰的走向。市場只是一個命題，符合市場命題的藝術向設計，在當代藝術設計一百多年來，也是有無數(shù)優(yōu)秀的作品。當然，設計不一定是只涵蓋市場，很多地方的設計師開始以項目研究的方式在做設計，這是設計師的另外一個方向。

?陳星宇本土創(chuàng)造（BENTU）創(chuàng)始人之一兼設計總監(jiān)

如果過度追逐市場會使創(chuàng)作者迷失方向這樣就失去藝術本身的意義

我認為一個健康的市場，藝術過渡到市場是有一個時間階段，如果過度追逐市場會使創(chuàng)作者迷失方向，這樣就失去藝術本身的意義。