1、一條微博引發(fā)的爭議

“白天看不清，晚上晃眼睛，買了激光看了一天就后悔了”、“一有人靠近主機(jī)，投影激光自動(dòng)黑屏，居然還有這么反人類的設(shè)計(jì)”……

近來激光電視因使用體驗(yàn)問題，被網(wǎng)友各式吐槽，一時(shí)間成為關(guān)注焦點(diǎn)。而引發(fā)這一切的源自一條微博。

“拍戲ING，想追劇好好研究下飆淚的演技，這激光電視白天看不清，晚上看太刺眼，昨晚追劇居然追出彩虹眼~~~激光真是辣眼睛!簡直了，真的飆眼淚了...你們說說你們能看清這是啥劇么?”日前，演員辣目洋子發(fā)布微博評(píng)價(jià)激光電視，瞬間引發(fā)網(wǎng)友熱議，相關(guān)話題閱讀人數(shù)過億。

上萬條轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論中的主角，就是這2年電視市場上十分活躍的激光電視。

利用超大屏幕的家庭影院式體驗(yàn)，再加上“漫反射光”護(hù)眼宣傳，一時(shí)間圈了很多愛子心切的家長粉。而在諸多概念和光環(huán)的加持下，在價(jià)格上，激光電視要比主流液晶電視貴上幾倍，甚至被宣傳為“終極顯示技術(shù)”。

事實(shí)上，從誕生至今，激光電視一直被質(zhì)疑，被吐槽。

2、成也蕭何，敗也蕭何？

正如一批狂熱者擁躉激光電視，也有一批從業(yè)者將激光電視稱之為營銷大于產(chǎn)品的事物。

他們不看好激光電視，認(rèn)為激光電視的3個(gè)主打賣點(diǎn)實(shí)則也是其軟肋。

首當(dāng)其沖的是“激光電視舒適護(hù)眼”的宣傳。

“激光電視的光線經(jīng)過鏡頭直射到幕布上成像，然后再由幕布反射至人眼中，這樣經(jīng)過二次傳遞之后的光線已經(jīng)喪失了其危害性，并不會(huì)傷害眼睛。”對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，這樣的宣傳不能說錯(cuò)，只是并不全面。

激光電視以激光作為光源，利用超短焦投影技術(shù)，將藍(lán)色激光經(jīng)過色輪打到數(shù)字微鏡之上從而成像，因此它的藍(lán)光峰值尤其偏高。而日常聽到的“護(hù)眼防藍(lán)光”，防的是對(duì)視力危害極大的藍(lán)光，基于此，激光電視發(fā)出藍(lán)光經(jīng)過反射依然是藍(lán)光，談不上“反射光更柔和，更護(hù)眼”。

但凡有物體靠近激光電視0.5-1米范圍，主機(jī)就會(huì)自動(dòng)關(guān)機(jī)，產(chǎn)生觀影不便之余，還容易因?yàn)轶E暗驟亮對(duì)眼睛造成更大的傷害。

此外，根據(jù)專業(yè)測試機(jī)構(gòu)對(duì)激光電視的統(tǒng)一眩光值UGR的測試結(jié)果顯示，激光電視在黑天暗場環(huán)境下的UGR值最高可達(dá)到33.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出UGR=19這個(gè)行業(yè)公認(rèn)的舒適區(qū)間最高值，甚至突破了UGR=28這個(gè)“不可忍受”值。

總的來說，護(hù)眼源于真實(shí)和清晰，但激光電視白天過亮看不清，暗了刺眼睛，對(duì)觀看環(huán)境光線、觀看距離、觀看內(nèi)容都有要求，這樣設(shè)置條件得來護(hù)眼，不知激光電視是為哪般?

其次，激光電視宣稱“大屏震撼”，卻“敗”于自身的清晰度不足：最高亮度只有350流明，受環(huán)境光線影響，屏幕發(fā)灰發(fā)白，畫面不真實(shí);晚上黑屏?xí)r，反射光線溢出嚴(yán)重。

之所以會(huì)產(chǎn)生上述矛盾行為，皆源自激光電視本質(zhì)上是采用激光作為光源的超短焦投影設(shè)備，其高調(diào)亮相的“終極顯示技術(shù)”，實(shí)則是“投影儀+幕布”，并非真正意義上的高科技。

即使披上了高科技的外表，幕布終歸是幕布，即使畫質(zhì)做得再好，也依然無法和液晶電視相比，無論是清晰度還是色彩表現(xiàn)，都是投影的級(jí)別，屋子里稍微有點(diǎn)光線就對(duì)畫質(zhì)有影響。對(duì)于連畫面都看不清的電視，就算光線再柔和，要“護(hù)眼”似乎有些困難——如此一來，這注定了激光電視是過渡性產(chǎn)品。

而在偽科技的質(zhì)疑之外，激光電視定價(jià)并不低。相較于100英寸的抗光幕布售價(jià)3000-5000元，尺寸最小的75英寸激光電視定價(jià)為10000元以上，尺寸更大的100英寸定價(jià)則將近10萬元，且調(diào)試靠挪，耗時(shí)耗力。

隨著購買激光電視用戶基數(shù)增加，用戶真實(shí)使用后的感受也散布在網(wǎng)絡(luò)各個(gè)平臺(tái)角落。

“買激光就是繳了智商稅”，“買的時(shí)候光線暗沒發(fā)現(xiàn)，到家拉開窗簾發(fā)現(xiàn)屏幕灰白”，“投影幕尺寸相差10吋，價(jià)格差了1萬元，這不是割韭菜嗎”，“畫質(zhì)和清晰度好弱，和家庭影院的定位差距好大”……各種吐槽和后悔聲音，成為激光電視光環(huán)下的影子，使得發(fā)布會(huì)上和通稿里的激情澎湃，都成了尷尬的自嗨。

業(yè)內(nèi)人士曾表示，主流顯示方向是自發(fā)光，激光電視屬于典型的被動(dòng)發(fā)光，這與技術(shù)大勢背道而馳。

如此來看，激光電視在舒適、震撼、高科技等華麗外衣的包裹下，迅速躥紅，擺明了是“割韭菜，賺快錢”。但想進(jìn)入未來主流的電視陣營，僅靠營銷遠(yuǎn)不足以抵達(dá)。

3、未來是“屏”和“幕”的較量

盡管爭議頗多，不可否認(rèn)的是，激光電視提高了外界對(duì)于大屏電視的關(guān)注，在今年的特殊境況之下顯得更為明顯些。

歲末一場突如其來的疫情，徹底改變了2020年農(nóng)歷春節(jié)的模樣，閉門謝客、足不出戶，家庭內(nèi)部成員自娛自樂的度假模式流行，以家庭場景為主要發(fā)力點(diǎn)的大屏電視也因此迎來了又一輪井噴。

顯然在這個(gè)不同于往年的居家假期中，客廳經(jīng)濟(jì)如火如荼。事實(shí)上，隨著消費(fèi)者對(duì)影視內(nèi)容觀看體驗(yàn)需求的逐步提高，大屏電視儼然成為客廳影音娛樂的中心、客廳經(jīng)濟(jì)的入口，市場空間巨大。

據(jù)奧維云網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示，在十一黃金周促銷季9.21-10.11三周時(shí)間里，75英寸及以上大屏產(chǎn)品持續(xù)釋放增長紅利，產(chǎn)品競爭力大幅提升，其中75英寸線上銷量增長153.6，線下銷量增長81.8，這樣的增長速度，讓不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)未來的大屏電視充滿希望。

而在大屏電視煥發(fā)新生機(jī)之際，一場關(guān)于行業(yè)終極之爭的較量也悄然升溫：未來，到底是“屏”還是“幕”取勝?

從LCD液晶顯示器到LED發(fā)光二極管顯示器，再到QLED量子點(diǎn)，亦或是加速推進(jìn)中的Mini LED，彩色電視的顯示載體正經(jīng)歷著前所未有的變革，“屏”和“幕”在市場上你追我趕。

“激光電視是過渡性產(chǎn)品”這樣的說法由來已久。原因在于，“激光電視本質(zhì)為投影儀的升級(jí)版，技術(shù)并不新鮮，且應(yīng)用頗受限制。

激光電視的安裝，是需要一塊抗光幕布，如果移動(dòng)了激光投影儀，那么畫面就會(huì)和幕布錯(cuò)開，對(duì)于一個(gè)投影小白來說想要恢復(fù)原有的畫面并非易事。需要維修人員進(jìn)行專門的調(diào)試。

另一方面，這塊幕布對(duì)環(huán)境、距離、播放內(nèi)容等都有著諸多前提條件，稍有不符就導(dǎo)致畫面變形和亮度、色彩不均勻，直接影響到投影畫面的畫質(zhì)。

此外，投影儀加上幕布幾乎只能用來觀看影視作品，如果需被家庭與教育機(jī)構(gòu)用作教育用途、當(dāng)作上網(wǎng)課的投影儀使用，黑屏3~5秒鐘以及畫質(zhì)失真的問題會(huì)使得效率有所下降。

缺乏良好的畫質(zhì)和便捷的使用，自然影響到用戶的整體消費(fèi)體驗(yàn)。從這個(gè)角度來看，“幕”和使用幕布做載體的激光電視還有很長的一段路要走。

相比之下，技術(shù)成熟的“屏”因?yàn)樽约喊l(fā)光、可大可小、可近可遠(yuǎn)，甚至可以彎曲折疊，應(yīng)用上無處不在。未來AIoT時(shí)代，顯示屏幕將無處不在，終極應(yīng)用是屏，而不是幕。

而目前“屏”的市場規(guī)模也比“幕”大得多，以“屏”為利器的液晶電視隨之“水漲船高”。

短期而言，“屏”還不會(huì)被其它顯示技術(shù)所取代，相反會(huì)在顏色純度、畫面飽和度、細(xì)膩度等方面將有更優(yōu)表現(xiàn)，隨著尺寸越來越大、價(jià)格越來越親民，“過渡性技術(shù)”的激光電視前景堪憂。