日本首相安倍晉三關(guān)于戰(zhàn)后70周年談話的私人咨詢機(jī)構(gòu)“21世紀(jì)構(gòu)想懇談會(huì)”6日下午向安倍遞交了討論成果報(bào)告。該報(bào)告寫明日本的戰(zhàn)爭(zhēng)行為是“侵略”和“殖民統(tǒng)治”，但未談及“道歉”的表述。同一日，安倍本人在談到戰(zhàn)后70周年談話時(shí)，也只說“反省”不提“道歉”。

 

據(jù)日本共同社報(bào)道，“21世紀(jì)構(gòu)想懇談會(huì)”的這份報(bào)告共38頁，以安倍提示的“20世紀(jì)的教訓(xùn)”、“戰(zhàn)后日本的歷程”、“與中韓和解”等論點(diǎn)構(gòu)成全文。關(guān)于1931年“九一八事變”后的日本，報(bào)告承認(rèn)，日本“擴(kuò)大了對(duì)中國的侵略”“輕率的戰(zhàn)爭(zhēng)給以亞洲為主的各國造成眾多損害”，認(rèn)為“尤其是30年代后半期開始，殖民統(tǒng)治日益嚴(yán)酷”。但報(bào)告在注釋中稱，多名委員對(duì)使用“侵略”表述提出異議。報(bào)告還稱，“不能說已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)”與中國、韓國的和解，“加害者秉持真誠的態(tài)度補(bǔ)償受害者是大前提”，同時(shí)“受害者一方應(yīng)抱有寬容之心”。報(bào)告還認(rèn)為，由于美國國力相對(duì)減弱，“應(yīng)在安全領(lǐng)域增大日本的全球性職責(zé)”。

 

日本共同社稱，安倍將參考這一報(bào)告發(fā)表談話。報(bào)告提及在安全領(lǐng)域擴(kuò)大日本的作用，反映出對(duì)力爭(zhēng)通過安保相關(guān)法案的安倍的顧及。報(bào)告就此前的戰(zhàn)爭(zhēng)寫明日本的行為是“侵略”，但也表示國際社會(huì)對(duì)“侵略”的定義尚未完全達(dá)成一致，展現(xiàn)出靠攏安倍一貫主張的姿態(tài)。報(bào)告就歷史認(rèn)識(shí)問題明確了日本的責(zé)任，但未談及有必要“道歉”，反映了對(duì)“道歉”表述持否定看法的安倍的立場(chǎng)。報(bào)告雖然用一定篇幅談及與中韓兩國改善關(guān)系，但沒有提到因首相參拜靖國神社而被質(zhì)疑的甲級(jí)戰(zhàn)犯合祀問題。

 

該報(bào)告內(nèi)容公開后引起韓國媒體激烈反應(yīng)。韓聯(lián)社、《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《韓國經(jīng)濟(jì)》、KBS電視臺(tái)等主流韓媒均對(duì)報(bào)告內(nèi)容里只寫明有殖民事實(shí)，未提“道歉”表示不滿。韓聯(lián)社據(jù)此分析稱，“安倍談話”可能只提及反省，不會(huì)對(duì)殖民統(tǒng)治和侵略進(jìn)行道歉。韓國《News1》稱，相比之下，1995年發(fā)表的“村山談話”中表達(dá)了“痛徹反省”和“發(fā)自內(nèi)心的道歉”。就日本的這一報(bào)告，韓國外交部6日回應(yīng)稱：“沒有道歉的‘安倍談話’與努力改善韓日關(guān)系的韓國政府意愿背道而馳。”

 

另據(jù)報(bào)道，安倍6日上午在廣島召開記者會(huì)，談到戰(zhàn)后70周年談話時(shí)，也未提及“道歉”。安倍說，“將總體繼承歷屆內(nèi)閣的歷史認(rèn)識(shí)……將集結(jié)眾智在談話中寫入對(duì)二戰(zhàn)的反省、戰(zhàn)后和平國家的歷程”。關(guān)于談話的發(fā)表時(shí)間及是否經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議決定，安倍表示將結(jié)合“21世紀(jì)構(gòu)想懇談會(huì)”的報(bào)告再做決定。

 

據(jù)日本時(shí)事通訊社報(bào)道，民主黨代表岡田克也6日公開表示，“安倍談話”存在著可能再次威脅近鄰?fù)饨坏娘L(fēng)險(xiǎn)。如果因?yàn)檎勗拰?dǎo)致日本和周邊國家關(guān)系后退，不如不要發(fā)表。

 

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本所研究員劉軍紅6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，安倍這樣的戰(zhàn)后出生的“戰(zhàn)后派”日本政客，主張以國家利益優(yōu)先。他們或能接受侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的定性，但道歉不太可能。因?yàn)榈狼副阋馕吨獮槿毡镜膽?zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)責(zé)任，他們不愿負(fù)這個(gè)責(zé)。