在發(fā)布的16名軍級以上干部名單中，有兩名是王軍所在軍區(qū)的。“關(guān)于我們軍區(qū)的我們早知道了。”根據(jù)介紹，雖然這些貪腐將領(lǐng)沒有對外界正式公開，但在軍隊內(nèi)部從上到下都做了通報，從總部機關(guān)到連隊、班召開會議，層層組織學(xué)習(xí)通報精神。

　　在問及2014年以來這種通報會議開了多少次，王軍說，不記得了，太多了。原來，除了高級將領(lǐng)違法違紀(jì)會進(jìn)行通報之外，公車私用等這類組織作風(fēng)的問題也會對全軍公開，結(jié)果是，“內(nèi)心有了警戒線，知道什么該干，什么不該干”。

　　在王軍對《環(huán)球時報》記者的描述中，軍隊反腐除了產(chǎn)生威懾力，風(fēng)清氣正、提高戰(zhàn)斗力外，他感觸最深的是，在入黨、提干這些問題上，現(xiàn)在靠的是能力、素質(zhì)，實打?qū)?，打招呼走后門沒了。他說，比如在提干這件事上，提干的都是優(yōu)秀人才，但誰比誰優(yōu)秀，優(yōu)秀在哪兒，說不清楚。但現(xiàn)在不同了，所有指標(biāo)量化，得嘉獎多少分，立功多少分，參加競賽多少分，最后進(jìn)行公示，清清楚楚，每個人都很服氣。這份16人的打虎名單帶給軍人的不僅僅是一種震動，“不再是動皮毛，而是動真格”，在背后更是反腐工作方式的變化。

　　總裝備部某部原副政委兼紀(jì)委書記、政法委書記于本城少將是一名有43年軍齡的老兵，他從事紀(jì)委工作8年。

　　于本城接受《環(huán)球時報》記者采訪時候表示，改革開放后期軍隊的確存在腐敗問題，表現(xiàn)最嚴(yán)重、部隊反映最強烈的是用人問題。不該用的用了，一些優(yōu)秀人才如果不活動一下，也無法到重要崗位發(fā)揮作用。當(dāng)時的干部提拔也是要有嚴(yán)格程序，比如依據(jù)各項指標(biāo)由部屬進(jìn)行打分，但這個考核結(jié)果只供有決策權(quán)的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)參考。一些嚴(yán)格按規(guī)定辦事的單位，考核結(jié)果會作為任用依據(jù)，在一些不按規(guī)定辦事的單位，考核結(jié)果到了領(lǐng)導(dǎo)那兒會被推翻。“這樣的現(xiàn)象占了一定比例。”

　　于本城回憶，在當(dāng)時，查處干部貪腐主要是依靠已查處的案件牽扯，靠舉報信或者上訪。“收到了一些舉報信，反映了一些問題，也有個別涉及到一些高層領(lǐng)導(dǎo)。”但當(dāng)時軍隊在處理腐敗問題上的潛規(guī)則是首先要保證部隊穩(wěn)定，維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)形象。“除非實名舉報，有根有據(jù)，沒法解釋，抹不過去的事情，該處理也處理了一些。”于本城說。

　　由于徐才厚一些人的影響，反腐敗工作處于被動、消極、不作為，隨大流，大事化小，小事化了的狀態(tài)。“感覺很寒心，很氣憤。”于本城對《環(huán)球時報》記者描述。

　　十八大以后，黨中央在軍隊反腐工作上采取了一系列舉措，查處了徐才厚，古田會議后開始肅清徐才厚對部隊惡劣影響。于本城說，這些舉措改變了“以維護(hù)軍隊形象，維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)形象”為借口的被動、消極、應(yīng)付的局面。事實表示，揭露腐敗分子才維護(hù)了軍隊形象，沒有損害軍隊形象，這次公布打虎榜就是例證。

　　談起自己從事紀(jì)委工作的任職經(jīng)歷，于本城說在過去存在一些打招呼情況。所以，“有什么問題查問題，不要設(shè)任何禁區(qū)，不要設(shè)任何條條框框”就尤為重要，徐才厚都能拿下，誰還動不了。

　　于本城認(rèn)為，在未來反腐進(jìn)程中，既要抓反映問題集中的一些單位，也不能忽略一些看起來不起眼的單位，反腐問題不能留死角。對于軍隊反腐存在的難點，于本城說，部隊上下級觀念強，在一定程度上講，個別經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)提拔使用的干部，在提拔使用過程中，與上級領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成了一定利害關(guān)系，一般情況下很難對上級領(lǐng)導(dǎo)問題進(jìn)行檢舉揭發(fā)。因此，要綜合地歷史地評價干部，加強深入嚴(yán)格接地氣的巡視，其實哪個領(lǐng)導(dǎo)干部是否腐敗大家都有一本賬。

　　對于軍方公布的16名打虎名單，國防大學(xué)教授公方彬認(rèn)為，這個名單不存在選擇性公開，“誰犯事公布誰”，這和中央“發(fā)現(xiàn)一個查處一個”的精神相吻合。而對于此次集中公布，對軍隊建設(shè)有深入研究的公方彬教授認(rèn)為，這種節(jié)奏和軍隊對腐敗查處情況相關(guān)。“軍隊對貪腐案件查處有軍隊的程序和規(guī)則，既然定了規(guī)則，有程序性要求，那么就應(yīng)該按規(guī)則和程序辦，不一定和地方一樣抓一個披露一個。現(xiàn)在集中披露既有對2014年軍隊反腐工作的年度總結(jié)，也和中紀(jì)委全會上表達(dá)的‘反腐在路上’一致。”公方彬說，這表明軍隊是按照統(tǒng)一部署加強反腐力度，也給那些“不收手的人”以警示，軍隊會堅決執(zhí)行中央的戰(zhàn)略部署，打虎不停止。

　　而對于此次名單上只有老虎，沒有蒼蠅，公方彬很豪氣地說，“既然老虎都動了，需要老百姓放心，肯定不會放過小蒼蠅。”

　　對于未來會不會有第二批打虎名單，公方彬表示，這要看有沒有新發(fā)現(xiàn)，新的腐敗分子。至于未來會不會選擇批量公布，公方彬表示“不應(yīng)該批量了，應(yīng)該有一個宣布一個。”

　　此次軍隊公布反腐成績單選擇集中公布會不會產(chǎn)生“軍隊太腐敗”的社會輿論？公方彬說，任何事物都有兩面性，以消極的心態(tài)看，看到的是軍隊腐敗問題很嚴(yán)重。以積極心態(tài)看，看到的是中央決心是空前的，意味著軍隊出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折點，不可能有腐敗生存的空間。對于軍隊決策者，此次集中公布展示了決心和自信，讓群眾和軍隊形成良性互動。